Кăнттамлăх
Ку терминăн урăх пĕлтерĕшсем пур, Кăнттамлăх (пĕлтерĕшсем) пăхăр.Кăнттамлăх (çавăн пекех сăпайсăрлăх — çывăх ăнлав) — çынсем хушшинчи хутшăнăвăн пулма тивĕçле мар енĕ, екки, каланăлăхĕ тата вербалллĕ мар палăрăмĕ[1][2]. Тата тепĕр çывăх ăнлав — сĕмсĕрлĕх[3].
Асăрхавсем
тӳрлетЛитература
тӳрлет- Леонтьев В. В. О концептуализации грубости (невежливости) в русской и английской культурах // Человек в коммуникации: от категоризации эмоций к эмотивной лингвистике: Сб. науч. трудов, посвященных 75-летию профессора В.И. Шаховского, Cолгоград: Волгоградское научное издательство, 2013. С. 54-65.
- Леонтьев В. В. Понятия невежливости и грубости в современной лингвистике 2018 ҫулхи Авӑн уйӑхӗн 12-мӗшӗнче архивланӑ. // Экология языка и коммуникативная практика. 2013. No 1. С.142–152.
- Жельвис, Владимир. Категория грубости как антитеза вежливости. // Юрислингвистика 3 (2014).
- Жельвис, Владимир. «Грубость»: проблемы классификации лексики. // Вопросы психолингвистики 7 (2008).
- Жельвис, В. И. Грубость как регулятор коммуникативного поведения. // Бытие в языке: сб. науч. трудов к (2011): 258-289.
- Жельвис, В. И. Вежливость и грубость как инструменты коммуникативного баланса. // Этносоциолингвистика и теория коммуникации: XXI век: сб. науч. трудов конференции/Под науч. ред. проф. ВИ Жельвиса.—Ярославль: Изд-во ЯГПУ. 2009.
- Харлова, М. Л. Невежливость и грубость в американской и русской коммуникативных культурах 2022 ҫулхи Кӑрлач уйӑхӗн 23-мӗшӗнче архивланӑ.. // Кандидатская диссертация по специальности 10.02.20. М (2016).
- Ларина, Татьяна Викторовна, Мария Михайловна Козырева, Анна Алексеевна Горностаева. О грубости и коммуникативной этике в межкультурном аспекте: постановка проблемы. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика 2 (2012).
- Derek Bousfield, Miriam A. Locher (ред.). Impoliteness in language: Studies on its interplay with power in theory and practice. Berlin & New York : Mouton de Gruyter, 2008. 346 с. (акăлч.)